O pedido do São Paulo para anular o jogo diante do Fluminense, pelo Brasileirão, não causou temor interno nos bastidores do Tricolor Carioca. Pelo menos é o que o presidente do clube, Mário Bittencourt, afirma, garantindo não haver indícios o suficiente para que isso aconteça, e que os paulistas não têm razão em pedi-lo.
“Tenho 25 anos de experiência na Justiça Desportiva e posso afirmar que não existe qualquer fato ou fundamento jurídico que justifique essa medida ajuizada pelo São Paulo. O São Paulo não tem razão em seu pedido porque não houve qualquer erro de direito no caso em questão que justifique anulação da partida. Aliás, não houve erro de direito, de fato, ou qualquer prejuízo ao São Paulo no referido lance“, comentou Mário.
Após comentar e demonstrar todas as suas credenciais na justiça desportiva, o presidente carioca ainda falou sobre o pedido não se encaixar em um “erro de direito”, que é no que o São Paulo se apoia no processo. Segundo ele, não há fatores o suficiente para que a partida seja realmente anulada no tribunal.
“Para que se anule uma partida por erro de direito, além da comprovação do erro (que não houve neste caso), se faz necessária a interferência direta no resultado, o que também não ocorreu. E se tivesse havido erro de fato, o que também não ocorreu, mesmo assim não se poderia falar em anulação de partida porque erros de fato não constituem fundamento para anulação de partida, fosse assim, toda rodada do campeonato teria jogo anulado pelo Tribunal“, completou.
Vale lembrar que toda a situação ocorreu em uma tentativa de contra-ataque do São Paulo com Calleri, que foi lançado e viu o assistente marcar falta sua na jogada, mas o juiz de campo, Paulo César Zanovelli, deu vantagem ao ver a bola ficar com o Fluminense. Neste momento, ao não ver a sinalização do árbitro, Thiago Silva parou a bola com a mão em um gesto para cobrar a falta que não foi apitada pelo responsável. Este momento acabou originando o primeiro gol do Fluminense na partida, em que venceu por 2 a 0.