O jogo mais longo da história do tênis é um marco que revela resistência extrema, desafios de desempenho e a necessidade de revisão de regras. A partida entre John Isner e Nicolas Mahut, em Wimbledon 2010, mostrou como estratégia e controle físico podem definir um duelo imprevisível, mas também expôs riscos e limites do esporte.
Como esse jogo histórico começou e por que durou tanto?
A partida foi disputada no torneio de Wimbledon, sob as regras tradicionais de sets longos sem tie-break no último set. Isso permitiu que o duelo se estendesse além de qualquer previsão, já que nenhum dos jogadores conseguia quebrar o serviço do adversário.
O embate teve início em 22 de junho de 2010 e rapidamente se mostrou equilibrado, com ambos exibindo alto nível de desempenho físico e precisão técnica.
O fator determinante para a maratona foi a combinação de saques potentes, resistência elevadíssima e eficiência nos games de serviço. O quinto set, sem limite definido nas regras da época — conforme regulamentação registrada pela ITF (https://www.itftennis.com) — criou um cenário onde apenas duas quebras poderiam encerrar o jogo.
Esse contexto levou a um placar improvável: 70–68.
Sem interrupções por clima severo e com condições regulamentares que mantinham o jogo em andamento, a partida seguiu até atingir 11 horas e 5 minutos, distribuídas em três dias.
Quais foram as marcas individuais mais impressionantes da partida?
Os dois atletas bateram vários recordes oficiais, alguns considerados praticamente inalcançáveis.
Isner registrou 113 aces, enquanto Mahut fez 103, marcas reconhecidas nos registros da ATP (https://www.atptour.com). Isso demonstra o altíssimo nível ofensivo dos dois tenistas.
Além dos aces, o duelo acumulou números históricos em games disputados, pontos jogados e tempo total de quadra.
Cada atleta ultrapassou 400 pontos vencidos, reflexo de uma batalha marcada por equilíbrio extremo.
Entre os feitos individuais, destacam-se:
- Isner: recorde de maior número de aces em um único jogo.
- Mahut: maior quantidade de games disputados em um torneio.
- Ambos: participação no jogo mais longo da história do tênis.
Como a exaustão física e os riscos influenciaram o desempenho dos atletas?
A partida levou os jogadores ao limite do condicionamento, expondo riscos de lesão, queda de rendimento e problemas fisiológicos. Longas horas de esforço contínuo podem gerar câimbras, perda de coordenação e fadiga extrema, algo visível no comportamento físico de ambos no terceiro dia.
Os riscos principais incluíam:
- Lesão muscular pelo esforço repetitivo.
- Desidratação após longos períodos sem recuperação adequada.
- Perda de concentração, aumentando erros não forçados.
A equipe médica acompanhou de perto cada intervalo, garantindo hidratação e monitoramento básico, mas a maratona evidenciou a necessidade de mudanças nas regras para preservar a integridade dos atletas.
O que mudou nas regras do tênis depois desse jogo?
A repercussão global do duelo pressionou organizadores e autoridades esportivas a repensarem o formato de sets decisivos. Wimbledon, anos depois, implementou o tie-break a partir de 12–12, e atualmente os Grand Slams adotam tie-break estendido no quinto set, padronizado pela ITF.
Essas mudanças buscaram equilibrar esportividade e segurança, reduzindo chances de partidas excessivamente longas.
A atualização reforça a importância de gestão de desempenho, prevenção de riscos e padronização de regras internacionais.
Tabela resumindo as mudanças:
| Torneio | Regra antiga | Regra atual |
|---|---|---|
| Wimbledon | Sem tie-break no 5º set | Tie-break em 12–12 |
| US Open | Tie-break comum | Tie-break estendido |
| Australian Open | Sem tie-break até 2019 | Super tie-break |
| Roland Garros | Sem tie-break por décadas | Tie-break estendido |
Como o jogo terminou e por que nunca será superado?
A partida terminou quando Mahut errou um backhand na rede, dando a vitória a John Isner por 6–4, 3–6, 6–7, 7–6 e 70–68. Ao final, os dois jogadores receberam homenagens oficiais e a Quadra 18 ganhou uma placa permanente celebrando o feito.
Com as mudanças recentes nas regras dos Grand Slams, é impossível que um jogo alcance tamanha duração novamente.
Isso faz do confronto Isner x Mahut um marco eterno, símbolo de resistência, técnica e revisão administrativa no esporte.
